“最重要的事情可能是，要有腦子。”最近在美國總統大選競選中民調突然上升，甚至達到了和一直居高不下的特朗普不相上下的共和黨總統候選人，美國知名神經外科醫生卡森(Ben Carson)指出。

　　智商和白宮的關系

　　聰明的總統會是好總統嗎?這個問題總在總統候選人公開比拼“誰比誰更聰明”的時候被同時提出。《紐約時報》主編瑞恩斯(Howell Raines)還在2004年專門向美國公眾提出這樣的一個問題，“有美國人會質疑約翰·克里的智商比小布什高嗎?”事實是，在類同測驗智商水平類似的一項測驗，也就是美國軍隊在新兵入伍前進行的全國統一測試“兵種傾向選擇測驗”中，小布什所獲得的分數遠遠超過了克里，雖然大多數人都認為克里比小布什聰明的多。

　　在有關智商和在橢圓形辦公室取得成功的關系上，有著這樣的三種觀點。第一種觀點是，當總統越聰明，越好。前美國國會參議員，也曾經競選過總統的哈特(Gary Hart)認為，盡管一位總統成功的很大原因要歸功于選擇聰明的人擔任內閣的重要職位，但“總統的工作需要非常敏銳的思維，通過在學習，旅行經歷以及執行力上的歷練形成好的判斷力，知道在復雜和重要的議題上如何去選擇可以信賴的人。”

　　第二種觀點是，“當總統，你只需要足夠聰明就行了。”這種觀點所持的理由是，智商只是一個“入門變量”，在到達一定程度后就失去了它做為判斷因素的意義。暢銷書《異類》(Outliers)的作者格拉德威爾(Malcolm Gladwell)在這本書中解釋說，成功和智商的關系只在一定程度之內有關，在普通人智商大約為100左右的情況下，一旦一個人的智商達到120左右，超越這個數字并不能就被推斷可以在現實社會中取得實際的優勢。

　　最后一種觀點是，當總統的人太聰明了(反而不是好事)。原因就是，太聰明的人可能沒法同“沒那么聰明”的普通同事和選民交流。這種觀點分析說，這可能就是奧巴馬的一個問題，“他太聰明以至于超過共和黨所能理解的水平。”所以，這種觀點認為，對一位總統來說，懂得“人情世故”反而比智商高更重要，因為人們更喜歡那個能和他們一起喝一杯啤酒的總統，而不是和他們比智商誰高的人。

　　誰是美國歷史上智商最高和最低的總統 科學怎么說

　　顯然，已經不可能把美國歷史上的43位總統聚到一起做一下智商測試。所以，加州大學戴維斯分校心理學系學者西蒙頓(Keith Simonton)通過一項“歷史測量研究法”對智商和成功的總統之間的關系進行了研究。和傳統的通過“韋氏成人智商等級測驗”分數高低來測驗智商水平相比，“歷史測量研究法”是通過教育水平高低，學術榮譽，大學入學考試分數，職業，寫作水平以及愛好等變量來衡量一位總統智商的高低。這項研究考察了對從美國第一任總統喬治·華盛頓到現任總統奧巴馬的智商評估之后發現，美國總統的智商水平涵蓋了從大學畢業生的平均智商118左右，到165的超越天才水平區間。在智商榜上排在倒數三名的是，美國第18任總統尤利塞斯·格蘭特(Ulysses Grant)，第29任總統沃倫·哈丁(Warren Harding)，第5任總統詹姆斯·門羅(James Monroe)，排在前三名的是第六任總統約翰·亞當斯 (John Adams)，第三任總統托馬斯·杰斐遜(Thomas Jefferson)，第35任約翰·肯尼迪(John F. Kennedy)。排在第四名的是被美國人廣泛認為智商超群的第42任總統比爾·克林頓(Bill Clinton)。這項研究發現，智商水平同總統的領導力以及功績排名有正向的相互關系，也就是說，大體來講，總統越聰明，就越可能是一位好總統。

　　“你會不會在投票的時候考慮一位候選人的智商水平?”這是在大選年期間選民會被問到和思考的問題。根據2008年美國民眾一再質疑當時的共和黨副總統候選人薩拉·佩林(Sarah Palin)的智商有問題而不能勝任美國副總統的職位來看，美國選民仍然很在意總統以及副總統候選人的智商高低，或者至少是他們表現出的智商高低。

　　盡管沒幾位候選人會為了選民考慮而公布自己的智商分數，大多候選人也都“拒絕公布”大學成績單，但從觀察這些候選人的一言一行，民眾也會以他們的標準去評估這些總統候選人中“誰比誰更聰明”。