原標題：母親帶2歲女孩應聘 面試時孩子墜亡

　　年輕母親張云(化名)帶兩歲的女兒前往北京大興金融大廈內一家公司應聘時，為了防止孩子吵鬧，該公司員工郭某將孩子帶出看管，結果孩子從大廈墜梯身亡。事發后，家屬起訴到法院，法院一審判決郭某、張云應聘的公司、事發大廈賠償家屬108萬元，三被告上訴到北京二中院。昨日，該案在二中院再次開庭。

　　2016年2月，張云前往郭某所供職公司應聘。面試前，郭某將孩子帶出去看管，孩子在這期間從大廈四層墜梯，經醫院搶救無效死亡。

　　張云和丈夫隨后將郭某、張云所應聘的公司、事發大廈起訴到法院。他們認為，由于郭某的疏忽，導致孩子從四樓墜梯身亡，郭某代為看管的行為屬執行職務，應由其所供職的保險公司承擔民事責任，而金融大廈樓梯防護欄沒有全封閉，且柱子之間的間隙過大，存在明顯設計缺陷，而且沒有采取任何防護措施及警示，沒有盡到安全保障義務，該大廈的產權人及管理者應當承擔相應的責任。

　　后大興法院對該案一審宣判，法院判決孩子母親承擔事故10%的責任，三被告共同承擔90%的責任，需賠償家屬共計108萬元。一審宣判后，被告三方提起上訴，請求改判他們承擔更低比例的賠償責任。

　　今年8月，法院曾開庭審理此案，大廈管理人一方認為，其只限于管理大廈的日常秩序，沒有對監護人帶領幼兒進入辦公場所進行提醒的義務和責任。郭某則認為自己盡到了看管義務，是大廈的管理單位沒有盡到保障進入人員的安全義務，設計存在缺陷。張云所應聘公司的代理人表示，張云來公司面試是為找工作，公司沒有強迫她來，事發是因為郭某看護不力。

　　昨天，因為當時看護孩子的郭某沒有到庭，為保障各方當事人的合法權益，此案將擇期宣判。

　　除了此案，二中院昨日還對近年來涉及公共場所侵權糾紛類的案件情況進行了通報。

　　二中院通過對近5年來審結的涉及公共場所侵權糾紛案件進行梳理發現，造成老年人和未成年人人身損害的占全部案件26%，老年人年齡在60歲到70歲之間的約占40%，70歲以上的約占60%，

　　二中院法官表示，從場所類型看，這些糾紛大多發生在飯店、超市、賓館、停車場等公共消費場所。

　　對于為什么會出現這類糾紛，法官通過梳理審理的相關案件發現，公共場所設備未達安全標準或存在瑕疵以及監管缺位，比如因地面濕滑、物品遺撒、設施故障等環境和客觀因素導致受害人摔倒。警示標志、提示牌缺失，照明等設施不能正常使用，臺階、護欄和圍擋等建造設置不合理等往往成為事故發生的直接原因。

　　此外，大多數場所雖有日常巡視，但巡視未實現全覆蓋，出現危險情況時救護措施不到位，對突發情況的發生及預防尚缺乏充足經驗和有效應對。人員聚集區域沒有安裝監控攝像設備，沒有就公共服務設施予以充分提示情況也不同程度存在。

　　來源：北京青年報