朋友找您借錢，如果拖著不還，最終您可能會訴諸法律。但當進入司法程序后，由于自己實際交付證據不足，對方借走的部分款項無法證明，則只能啞巴吃黃連，有苦說不出了。近日，石市橋西區法院依法公開審理了一起民間借貸糾紛案件，原告就因缺乏實際交付證據，使得借給他人的現金中有10萬元不能被認定。

　　借款60萬 該還錢人卻不見了

　　王先生承包了一家社區醫院，在經營期間，市民趙某曾多次陪伴生病的丈夫去治病。時間一長，王先生與趙某兩家人便逐漸熟悉起來。趙某自己做著小生意，有時遇到資金周轉不開，就會向王先生求助救急。考慮到兩人之間關系不錯，王先生一般都大方地將錢借給對方，而趙某也會在不久后及時將錢歸還。

　　2014年的一天，趙某以生意失利資金周轉不開為由，多次找到王先生借錢，并且提出了較大的金額需求，表示過段時間就會還錢。王先生稱，對于這位好朋友，自己沒有過多猶豫，先后用兒子的銀行賬戶向趙某轉賬50萬元，還以現金形式交付趙某10萬元。收到錢后，趙某給王先生出具了一張手寫的內容為“今借人民幣陸拾萬元(60萬元)整”的借條。

　　2015年初，王先生多次向趙某索要借出的錢，但趙某一直拖著不還，甚至到后來，王先生竟找不到趙某了。想到自己借出去的60萬元沒了蹤影，無奈之下，今年春節前后，王先生將趙某告上法庭。在送達開庭傳票等法律文書后，開庭時，趙某依然未到庭答辯，法院依法進行了缺席審理。

　　法院認定50萬元本金 剩下10萬元自己承擔

　　橋西區法院經審理查明，原告王先生持有被告趙某本人書寫的借條，且存留銀行轉款憑證，因此，原、被告之間的民間借貸合同為生效合同，形成民間借貸關系。

　　“那10萬元是我直接把現金交給她的，當時沒有其他人在現場，也沒有其它的證明。”在審理中，王先生稱向被告趙某轉款50萬元，其余的10萬元則是以現金方式交給被告。對此，法院認定被告尚欠原告借款本金總數為50萬元。法院依據《中華人民共和國合同法》第二百零六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，依法判處被告趙某償還原告王先生借款本金50萬元整并駁回原告王先生的其他訴訟請求。

　　想到自己有10萬元打了水漂，王先生十分郁悶，但由于他無法提供任何證據證明當時把10萬元現金交給了趙某，同時趙某未到庭審現場進行說明，只好自己承擔了這些錢。對此判決，王先生沒有上訴。法院開具生效證明后，由于趙某遲遲不肯露面，王先生最終選擇了申請強制執行。

　　實際交付證據一定要保留

　　參與此案審理的李法官解釋，自然人之間的民間借貸合同是實踐性合同，只有出借人將貨幣交付借款人時，合同才生效。在民間借貸合同中，雖然當事雙方書寫了借條等憑證，但出借人會出現沒有及時給錢，或是在扣除約定的利息后將部分錢款交給債務人的情況。因此，單憑借條是無法直接認定借款的實際金額的。就像是王先生的遭遇一樣，雖然王先生稱一共借給趙某60萬元，但其中的50萬元有銀行轉賬記錄作為憑證，另外的10萬元卻因沒有任何實際交付證據，加之被告趙某未到現場抗辯，法院最終只能認定50萬元的借款本金。

　　針對此案，李法官提醒大家，近年來，民間借貸糾紛不斷增加，在進行借貸行為時，最好由債務人自行書寫借款協議或借條，盡量以全部手寫或全部打印的方式制作，將相關款項交付情況(包括借貸發生的原因、時間、地點、款項來源交付方式、款項流向等)寫明，并保留實際交付證據。其中，重要的實際交付證據可以是第三方見證人，可以是銀行轉賬記錄，還可以是現場的錄音錄像等人證或物證。只有這樣，當糾紛發生之后，出借人向法院起訴時，在提供借據、收據、欠條等債權憑證的同時，一并出具其他能夠證明法律關系存在并實際交付借款的證據，才能維護自己的合法權益。