近日，石家莊市橋西區法院依法審結一起機動車糾紛案。與普通的交通肇事雙方當事人對簿公堂不一樣，這起案件原告方不是受害者，而是收治受害者的醫院。因一直要不到拖欠的醫藥費，醫院將肇事者及其車輛所屬的保險公司告上法庭。

　　2015年12月30日，江先生駕駛機動車沿南二環由東向西行駛至紅旗大街下橋口時，與一名步行橫穿機動車道的拾荒老人發生了碰撞。事故發生后，江先生迅速撥打了報警電話并將老人送至醫院救治。入院后老人一直昏迷，警方在老人身上沒有找到任何能證明身份的相關信息，在失蹤人口數據庫中也沒有找到符合條件的。在住院治療200多天后，老人最終因為車禍致全身復合傷后長期臥床并發支氣管肺炎死亡。

　　在此期間，老人住院共計花費11萬元，入院后江先生先行墊付了8萬元醫藥費，但是很快這些錢就花完。由于江先生的汽車只投保了交強險，所以保險公司只在交強險的范圍內賠償了老人1萬元，其余花費則由江先生自己承擔。因江先生欠下的3萬多醫藥費遲遲無法給付，為追討拖欠的醫療費，醫院將江先生及其車輛所投保的保險公司告上法庭。

　　庭審中，被告江先生說，事故認定需要雙方當事人說明情況，可是事發后老人一直昏迷，所以事故責任只能由自己全部承擔。老人住院后，他主動聘請護工照顧老人，并在老人離世后負責將老人安葬。

　　醫院認為，老人在住院治療期間，醫院為其提供了醫療服務，江先生應當支付醫療費用，且老人住院治療期間都是醫護人員個人出資為其購買食物，并且在江先生聘請的護工離院后仍照顧其日常生活，對于這些超出醫療責任范圍外的費用應由肇事者江先生和其車輛所屬的保險公司賠付。保險公司對醫院主張的用藥費用和住院伙食補助費用提出不同看法，認為醫院主張的費用超出其承擔范圍。

　　鑒于未找到老人親屬，醫院以及肇事者江先生都盡到了相應的救助義務，法官建議雙方進行調解。休庭后，在法官的主持下，雙方最終達成調解協議：被告江先生給付原告醫院3萬余元;被告保險公司賠償被告江某墊付的喪葬費6千元。

　　以案釋法

　　在一般的交通肇事案件中，受害者可以要求侵權人和保險公司承擔賠償責任。在受害者死亡且沒有親屬的情況下，支付被侵權人醫療費、喪葬費等合理費用的單位或個人，有權要求保險公司在交強險范圍內予以賠償，其他誤工費、死亡賠償金等只能由受害人的親屬行使相應的民事索賠權利。